martes, 14 de julio de 2015

Balotaje: ¿vale el voto en blanco?


Mientras decido aún que hacer con mi voto en la segunda vuelta que se hará este domingo 19 de julio en la Ciudad de Buenos Aires, y a raíz de algunas consultas que recibí, me pareció adecuado explicar un poco qué implica votar en blanco, cómo se cuentan los votos y a quien beneficiaría.
El cuadro que se muestra al tope es del escrutinio definitivo. El Tribunal Superior de Justicia hizo el ejercicio de calcular los porcentajes de votos sobre el total general (segunda columna), sobre los votos válidos (es decir, sin contar los nulos; tercera columna) y sobre los votos afirmativos (sin blancos ni nulos; cuarta columna).
Dice respecto de la elección del Jefe de Gobierno la Constitución de la Ciudad (la negrita es mía):
ARTICULO 96.- El Jefe de Gobierno y un Vicejefe o Vicejefa son elegidos en forma directa y conjunta, por fórmula completa y mayoría absoluta. A tal efecto se toma a la Ciudad como distrito único.
Si en la primera elección ninguna fórmula obtuviera mayoría absoluta de los votos emitidos, con exclusión de los votos en blanco y nulos, se convoca al comicio definitivo, del que participarán las dos fórmulas más votadas, que se realiza dentro de los treinta días de efectuada la primera votación.
Es decir, que si Horacio Rodríguez Larreta hubiera superado el 50% de los votos en la columna de votos afirmativos (donde obtuvo el 45,5558%), habría ganado en primera vuelta.
Como se puede observar, los porcentajes van creciendo a medida que se eliminan de la cuenta votos nulos y blancos, y lo hacen para todas las fuerzas. El tema es que si los votos en blanco crecieran considerablemente, los 832.619 votos obtenidos por la fórmula que el Jefe de Gabinete porteño comparte con Diego Santilli le alcanzarían sobradamente para ser elegido Jefe de Gobierno.
Es así que, suponiendo que los votantes que eligieron cualquiera de las dos fórmulas más votadas repitieran su elección y el resto de los votantes marcaran la opción "voto en blanco" que ofrece la pantalla de armado de la boleta única electrónica, el total de votos afirmativos caería a 1.298.202.
Sobre ese total, con la misma cantidad de votos obtenidos en primera vuelta, Rodríguez Larreta sacaría un 64,13% de los votos y Martín Lousteau el restante 35,87%.
¿Qué pasaría en distintos escenarios, si los votantes de las fuerzas que se quedaron afuera decidieran votar por Martín Lousteau? Los resultados serían los siguientes:
  • Si todos los votantes de Autodeterminación y Libertad (Zamora) y del Frente de Izquierda (Bregman) votaran en blanco y los votantes del FPV votaran a Lousteau, este último ganaría con el 50,99% de los votos.
  • Si se diera que los votantes del FPV más los de Zamora votaran a Lousteau, este último ganaría con un 52,99% de los votos.
  • Si en cambio los votantes del FIT votaran a Lousteau junto con los del FPV, el muchacho de rulos sacaría un 52,58%.
  • En el mejor de los escenarios, con todos los que votaron alguna de las fórmulas que quedaron fuera de la segunda vuelta votando por él, Lousteau sacaría el 54,45%.  
En definitiva, más allá de que desde la izquierda se haya llamado a votar en blanco, no alcanzarían esos votos para que gane Rodríguez Larreta. Pero alzanzaría con un pequeño porcentaje del total de votantes de las fuerzas que quedaron fuera del balotaje y del Frente para la Victoria. Es así que:
  • A Rodríguez Larreta le alcanzaría con que 162.452 votantes de algunas de las fórmulas que votaron por el Frente para la Victoria, AyL o el FIT voten en blanco para ganar en segunda vuelta, o sea que el total de votos nulos o en blanco alcance el 10,8% del total.
  • Respecto de los votantes del Frente para la Victoria, si el 40,56% de quienes votaron a Mariano Recalde optan por votar en blanco, le alzanzará a Rodríguez Larreta con sus votos de primera vuelta para ganar.
Lectura de los medios


Hay que tener en cuenta que estos números son un ejercicio que intenta explicar cómo funciona el sistema y los efectos del voto en blanco o nulo (si alguno pregunta por los impugnados, para lograr impugnar un voto hay que ir a votar con el DNI de una tía, porque el voto impugnado es el que tiene que ver con las dudas sobre la identidad del elector durante el desarrollo de la votación). Cierto es que algunos de los que votaron a Lousteau o Rodríguez Larreta pueden cambiar de opción y que también podría ocurrir que el candidato de Mauricio Macri obtenga votos entre quienes votaron a Recalde, Zamora o Bregman.
Los medios, abiertamente jugados al triunfo de Rodríguez Larreta en función de la necesidad de impulsar la candidatura de Macri a nivel nacional, han trabajado en dos líneas: la fuerte presión al candidato de ECO para que desista de la segunda vuelta y el intento de convertir a Lousteau en un candidato filokirchnerista:

 Tapa de Clarín, 7 de julio de 2015

Por su parte, ayer La Nación puso en su tapa esta lectura:

Tapa de La Nación, 13 de julio de 2015

Creo que con los números expuestos es altamente improbable que el PRO pierda la Ciudad. Queda optar entre intentar reducir la diferencia pensando en la nacional pero a costa de levantar las acciones de un candidato que podría ser bastante similar aunque se maquille de progresista. Hay tiempo hasta el domingo para decidir.



lunes, 13 de julio de 2015

Escrutinio definitivo. Elecciones 2015, Ciudad de Buenos Aires




El Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad publicó los resultados definitivos del escrutinio de las elecciones del 5 de julio de 2015 en la Ciudad de Buenos Aires.
Días atrás publiqué un post con los resultados del recuento provisional de las elecciones. En el mismo detallé cómo estaba quedando el reparto de bancas en la legislatura y en cada una de las 15 comunas. Explicaba además que dado lo ajustado del resultado podía haber cambios en la distribución de bancas (entonces 14 para el PRO, 7 para ECO y 7 para el FPV) y eventualmente en la Comuna 10.
Finalmente el reparto de los lugares en las juntas comunales quedó sin cambios, por lo que me remito a los cuadros que publiqué allí, no hay necesidad de rehacer todas las cuentas. Donde sí hubo cambios fue en la Legislatura: el PRO terminó quedándose con la banca en disputa, por lo que el reparto queda así (en detalle el D´Hont en la ilustración más abajo, clic sobre la misma para agrandar):

Partido     Votos  Bancas
Unión PRO 816.129      15
Energía Ciudadana Organizada - ECO 431.324        7
Frente para la Victoria 380.806        6
Frente de Izquierda 88.686        1
Autodeterminación y Libertad 72.698        1
Alianza Camino Popular 45.075        0


La diferencia fue muy exigua: al Frente para la Victoria le faltaron 55 votos en su lista de legisladores para obtener una banca más (que le hubiera permitido continuar como segunda fuerza en el cuerpo). Cabe mencionar que la lista encabezada por Carlos Tomada obtuvo 19.716 votos menos que la de Mariano Recalde y 8.315 votos menos que las listas de comuneros (el total de votos obtenidos por la categoría miembros de Juntas Comunales por el Frente para la Victoria alcanzó los 389.121 votos). Solamente en la Comuna 12 la boleta de legisladores superó a la de comuneros, por apenas 10 votos.
.

lunes, 6 de julio de 2015

Recuento provisorio de las elecciones del 5 de julio en la Ciudad: Reparto de bancas y comuneros

clic sobre la imagen para agrandar

Ya tenemos escrutinio provisorio (el que se hace en las mesas al cierre) y recuento provisional (la suma de resultados de esos cierres). Con los números en la mano (que terminaron de cargarse a las tres y media de la mañana porque no se previó adecuadamente la eventualidad de que no se pudieran transmitir todos los resultados, lo que provocó que pasada la una faltaran más de 500 mesas), podemos hacer cuentas y ver cómo se han repartido las bancas y los lugares en las Juntas Comunales, y cuáles son las diferencias con los resultados obtenidos por cada fuerza política en las PASO de abril.
Como se puede observar en el cuadro que encabeza esta nota (se puede hacer clic para agrandar, luego volvé por favor), El PRO estaría obteniendo 14 bancas (tres por debajo de las que hubiera obtenido con los resultados de las PASO), ECO 7 (igual), el Frente Para la Victoria otras 7 (una más) y el Frente de Izquierda y Autodeterminación y Libertad obtendrían una cada uno, algo que con los resultados de las paso no ocurría.
Cabe mencionar que hay una pelea muy ajustada por el último lugar, que estaría obteniendo el FPV con un cociente de 53.579,57, seguido muy de cerca por el cociente correspondiente al 15° Diputado del PRO (53.512,4) y el 8° de ECO 53.143,5). Cabe mencionar, para no hacer mal las cuentas, que para achicar en un voto la diferencia que tiene hasta ahora el FPV el PRO tiene que sumar 15 votos y ECO 8. Es decir, 1005 votos en el primer caso para igualar y 3488 en el segundo, siempre y cuando el FPV no sume ninguno más.
Resta aún escrutar 112 mesas (unos 28.000 votos) y hay entre votos recurridos y otros no leídos por motivos técnicos 581 votos huérfanos. 
Las mesas que faltan pertenecen a las siguientes Comunas:
Comuna 2: 31
Comuna 3: 2
Comuna 4: 26
Comuna 5: 18
Comuna 7: 3
Comuna 8: 4
Comuna 10: 16
Comuna 11: 12
El final es más que abierto.

Comunas:

Mientras con los resultados de las PASO el PRO hubiera obtenido mayoría propia en todas las Comunas a excepción de la 15, ahora hubo algunos cambios en el panorama. Si bien conserva mayoría propia en 9 comunas, en todas las restantes tendrá enfrente dos comuneros de ECO y el FPV. Esto significa que el PRO "perdió" respecto de las PASO 6 comuneros (Comunas 1, 3, 5, 7, 9 y 10), que perdió en cuatro casos a manos del Frente para la Victoria (Comunas 1, 5, 7, 10) y en dos casos frente a ECO (Comunas 3 y 9). Por otra parte, el Frente para la Victoria se está quedando con un lugar en la Comuna 2 que antes ostentaba ECO.
En la Comuna donde podría haber algún nivel de disputa en el escrutinio definitivo es en la 10, donde el PRO podría pelearle al Frente para la Victoria un en donde resta escrutar un número importante de mesas. El resto estaría más o menos cocinado.
El siguiente es el detalle de los resultados provisionales por Comuna (en algunos casos con el 100% de las mesas escrutadas):

Comuna 1:


Comuna 2:


Comuna 3:


Comuna 4:


Comuna 5:


Comuna 6:


Comuna 7:


Comuna 8:


Comuna 9:


Comuna 10:


Comuna 11:


Comuna 12:


Comuna 13:


Comuna 14:


Comuna 15:



Para acceder al post sobre el escrutinio definitivo, clic aquí

martes, 26 de mayo de 2015

Publicidad PRO: explosión electoral


La verdad es que me impresiona lo que ha gastado en publicidad el Gobierno de la Ciudad durante el primer trimestre de este 2015: $ 347.071.905,85. La cifra es el equvalente al 40,58% de un presupuesto anual de $ 855.191.758 que seguramente se va a quedar muy corto, como suele ocurrir con este rubro desde que Macri es Jefe de Gobierno.
Para ponerlo más en contexto, tengamos en cuenta que la cifra representa un gasto trimestral por habitante de $ 120,08, cifra muy superior a lo que gasta el Gobierno Nacional (aún aceptando la barrabasada de contar el contrato del Fútbol para Todos como un gasto publicitario) o cualquier jurisdicción provincial o municipal.
Mientras tanto, el Gobierno de la Ciudad ejecutó el 5,86% del presupuesto de infraestructura escolar y el 7,34% del presupuesto del programa de Infraestructura y Equipamiento a cargo de la Dirección General de Recursos Físicos en Salud.
Ambos programas tienen presupuestos anuales menores a lo que se gastó en publicidad oficial en sólo un trimestre ($ 300.120.669,00 y $ 338.074.589,00 respectivamente).
Respecto del 2014, en que se erogaron $ 622.777.446,76 (cifras al cierre del cuarto trimestre), lo que se gastó entre enero y marzo del 2015 representa un 55,72% de esa cifra.
Medido trimestre contra trimestre (en el primer trimestre del 2014 se gastaron $ 69.376.690,55 en publicidad), el aumento es del 400,27%.*
El ritmo de crecimiento es exponencial.

Evolución del gasto en publicidad oficial durante el macrismo:


En notas anteriores hemos comentado el fuerte crecimiento del gasto en publicidad del Gobierno de la Ciudad durante la actual gestión, muy por encima de cualquier otro rubro de gastos. En ese marco, con los $ 622.777.446,76 que se gastaron en 2014 el gasto por habitante alcanzó los $ 215,48.
Entre 2007 y 2014 el gasto en publicidad aumentó 1011% mientras que el gasto total del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires lo hizo un 563%.
La participación en el gasto pasó de 0.57% en 2007 a 0,95% en 2014. No obstante, hay dos picos de gasto que superan el 1%, y se producen en 2011 y 2013, años electorales:


Cabe resaltar que en los únicos años en que el gasto en publicidad sobre el total cayó fueron años no electorales: 2012 y 2014.

Las cifras de ejecución de lo que va del 2015 nos proyectan un gasto muy por encima de los 1.000 millones de pesos (1.400 millones al ritmo que llevan, a decir verdad), lo que indicaría un nuevo salto en el gasto publicitario, coincidiendo con una elección en la que el PRO no sólo se juega la posibilidad de retener el territorio que gobierna con la candidatura de Rodríguez Larreta, sino con Macri poniendo todas las fichas en juego para acceder a la presidencia de la Nación.






(*) Este párrafo se agregó al día siguiente de la publicación.

jueves, 7 de mayo de 2015

Escrutinio Definitivo - PASO 2015 - Ciudad de Buenos Aires

El Tribunal Superior de Justicia dio a conocer los resultados definitivos de la elección del 26 de abril pasado, sin grandes novedades respecto de lo que arrojaba el escrutinio provisorio. Lozano efectivamente se quedó afuera, aunque presentó un amparo ante el tribunal.
Se puede acceder al detalle para todos los cargos en este link.

lunes, 27 de abril de 2015

Paso 2015. Escrutinio Provisorio con reparto de bancas y comuneros


Concluyeron las PASO porteñas. Tenemos escrutinio provisorio (98,428 de las mesas) y nos tomamos, como ejercicio, el laburo de ver cómo quedaría el reparto de bancas en la Legislatura y los lugares en las 15 juntas comunales si cada partido o alianza conservara el total de votos de su interna.

Legisladores (sólo los partidos que superaron las PASO):


Acá se puede ver un detalle del reparto de acuerdo con el sistema D´Hont (clic para agrandar, el diseño no es mi fuerte).




Juntas Comunales:
Comuna 1:


Comuna 2:



Comuna 3:



Comuna 4:



Comuna 5:



Comuna 6:



Comuna 7:



Comuna 8:



Comuna 9:



Comuna 10:



Comuna 11:



Comuna 12:



Comuna 13:



Comuna 14:



Comuna 15:



Saludos.-

martes, 7 de abril de 2015

"Socios de Irán"


La foto que recorrió el mundo estos días, en la que se puede ver a los cancilleres de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad, de Alemania, de Irán y a la jefa de la diplomacia europea, debe haber generado una sensación extraña en quienes con buena fe dudaron del entendimiento que nuestro país alcanzó con Irán para intentar resolver el caso AMIA. Tanto bombardeo mediático, tanto somos "socios de Irán" por sentarse a negociar (al fin y al cabo, mucha gente parece creer en este país que los problemas se resuelven con diálogo pero a veces se olvida) y de repente ver a los líderes de las principales potencias del mundo sacándose una foto con el mismo señor que vimos por estos lares fotografiado con Timerman.
No es que la foto resulte gratuita a esos líderes. Existe una fuerte oposición del Gobierno de Israel al acuerdo en materia nuclear con Irán y esa oposición se entrelaza con intereses de la derecha no sólo en la Argentina sino en otros países, particularmente en Estados Unidos. Creer que tanta presión en contra del Memorándum con Irán no tenía nada que ver con la voluntad de Obama de intentar algún canal de diálogo con ese país sería ingenuo a estas alturas.
Lo cierto es que muchos dirigentes de nuestro país, con lazos con la derecha norteamericana o no, se lanzan alegremente a tirar al aire aquello de que el Gobierno Argentino es "socio de Irán" en términos críticos. Lo cierto es que la Argentina no parece ser un gran socio de Irán, ni lo ha sido a partir de la firma del Memorándum de Entendimiento con ese país.

------------------------------------
En enero de este año el fiscal a cargo de la causa AMIA, Alberto Nisman, presentó una denuncia penal contra la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner, el Canciller Héctor Timerman y el Diputado Andrés Larroque, entre otros, porque entendía que el Memorándum de Entendimiento con la República Islámica de Irán era una maniobra tendiente a encubrir a los imputados de esa nacionalidad por el atentado de julio de 1994 contra la mutual de la comunidad judía en Buenos Aires. La denuncia y su recorrido posterior son ampliamente conocidas por todos.
Uno de los argumentos del fiscal era que el objetivo del Memorándum era mejorar el intercambio comercial y que Argentina le compre petróleo a Irán.
Me tomé entonces el trabajo de compilar unos datos sobre comercio entre los dos países, para saber si había habido un efecto sobre el comercio o si nuestro país había comenzado a importar petróleo de esa procedencia (algo que luego se explicó que era imposible dadas las características de nuestras plantas refinadoras).
La denuncia de Nisman lo hizo convertir en héroe y luego en mártir de un nutrido público opositor que expresa un odio visceral al Gobierno. Allá ellos y lo que leen y creen, nada ni nadie los va a convencer de que Nisman estaba, al menos, equivocado. Pero hay un punto sobre el que insisten tanto medios como políticos opositores, resumido en una frase: "somos socios de Irán".
¿Es así?, ¿somos socios de Irán?. ¿Somos más socios que antes?, ¿somos más socios que otros países? La verdad es que quise revisarlo por mi cuenta, y en este post reseño algunos de los datos que encontré.
Para empezar, el gráfico que ilustra más arriba. Salvo por el periodo 2004-2006 en que prácticamente desapareció, el comercio con Irán representa un porcentaje muy bajo de nuestras exportaciones y del total de nuestro comercio. El año en que llegó a representar el porcentaje más alto fue el 2010 (bastante antes de la firma del Memorándum que se produjo en enero del 2013) apenas alcanzó el 2,15% del total de exportaciones y el 1,2% de la suma de nuestro comercio internacional.
A partir del 2011 se produce una caída del comercio con Irán respecto del 2010, tanto en monto como en porcentaje sobre el total de importaciones y sobre el total del Comercio de nuestro país:



Un dato interesante: el comercio con Irán durante los años 2011, 2012, 2013 y los tres primeros trimestres del 2014 representó un porcentaje menor sobre el total de exportaciones y sobre el total del intercambio comercial del país que el del año 2001, cuando gobernaba la Alianza. Raro efecto del Memorándum:



La Argentina no ha importado una sola gota de Petróleo desde Irán. De hecho las importaciones en los últimos tres años no han alcanzado los 2 millones de dólares por año. El año de la firma del Convenio (2013), apenas se importó de Irán por 68.000 dólares.
Claramente Irán no ha sido ni es un socio significativo en el Comercio Argentino, ni la Argentina le ha comprado petróleo. Si se pretende decir que estos números nos hacen “socios” de Irán, qué podríamos decir de otros países que han comerciado con Irán y que le han comprado su petróleo (las cifras son colectadas por la Universidad de Harvard, tomadas como fuente por Naciones Unidas y corresponden al periodo 2010-2012, últimos años disponibles para hacer comparaciones):

Francia, que en 2010-2012 exportó a Irán por un total de u$s 5.290 millones (Argentina u$s 3.560 millones) e importó por u$s 3.495 millones (Argentina u$s 41 millones). Buena parte de las importaciones francesas fueron de Petróleo (en 2011 el 95%):


Alemania
, un caso similar pero con montos mayores: en 2010-2012 exportó a Irán por un total de u$s 13.480 millones (Argentina u$s 3.560 millones) e importó por u$s 2.683 millones (Argentina u$s 41 millones). Las importaciones de Petróleo alcanzaron en 2010 el 62% y en 2011 el 53%:



Italia es otro ejemplo, en este caso con un fuerte déficit comercial con Irán (u$s 6.970 millones de exportaciones entre 2010 y 2012 contra u$s 14.990 millones de importaciones) del que prácticamente todas sus importaciones son de Petróleo:


Hay más ejemplos, ya que después de China el principal socio comercial de Irán son los países más desarrollados de la Unión Europea, con un saldo favorable a Irán que en 2011 rondó los 15.000 millones de dólares. España, que importó de Irán casi 10.000 millones de dólares en 2010-2012, casi todo Petróleo:



Otro país que ha importado bastante más que la Argentina desde Irán en el periodo 2010-2012 (y casi todo Petróleo) es el Reino Unido, que sumó u$s 963 millones:
  
Incluso Estados Unidos importó más que la Argentina desde Irán entre 2010 y 2012: 97 millones de dólares contra los 41 millones de la Argentina.

Pasando a nuestro principal socio comercial, Brasil, también registra un comercio mayor con la República Islámica de Irán, tanto en exportaciones (el doble) como en importaciones (el cuádruple):


Japón y China son fuertes socios comerciales de Irán y grandes compradores de su Petróleo:





Seguramente el petróleo iraní le permite a China alimentar el gigantesco intercambio comercial que tiene con Estados Unidos:


El petróleo iraní que nutre el complejo industrial chino contribuye a sostener el fuerte superávit comercial que mantiene China frente a los Estados Unidos. Obviamente todo esto es parte de un entramado de intereses que se encuentran muy por encima de nuestras posibilidades de influir en los temas de política internacional, pero nos afectan de un modo u otro. Eso sí, el discurso fácil respecto de los "socios de Irán" es insostenible.

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails