Escrutinio definitivo. Elecciones 2015, Ciudad de Buenos Aires

El Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad publicó los resultados definitivos del escrutinio de las elecciones del 5 de julio de 2015 en la Ciudad de Buenos Aires.

Días atrás publiqué un post con los resultados del recuento provisional de las elecciones. En el mismo detallé cómo estaba quedando el reparto de bancas en la legislatura y en cada una de las 15 comunas. Explicaba además que dado lo ajustado del resultado podía haber cambios en la distribución de bancas (entonces 14 para el PRO, 7 para ECO y 7 para el FPV) y eventualmente en la Comuna 10.

Finalmente el reparto de los lugares en las juntas comunales quedó sin cambios, por lo que me remito a los cuadros que publiqué allí, no hay necesidad de rehacer todas las cuentas. Donde sí hubo cambios fue en la Legislatura: el PRO terminó quedándose con la banca en disputa, por lo que el reparto queda así (en detalle el D´Hont en la ilustración más abajo, clic sobre la misma para agrandar):

Partido	Votos	Bancas
Unión PRO	816.129	15
Energía Ciudadana Organizada - ECO	431.324	7
Frente para la Victoria	380.806	6
Frente de Izquierda	88.686	1
Autodeterminación y Libertad	72.698	1
Alianza Camino Popular	45.075	0

La diferencia fue muy exigua: al Frente para la Victoria le faltaron 55 votos en su lista de legisladores para obtener una banca más (que le hubiera permitido continuar como segunda fuerza en el cuerpo). Cabe mencionar que la lista encabezada por Carlos Tomada obtuvo 19.716 votos menos que la de Mariano Recalde y 8.315 votos menos que las listas de comuneros (el total de votos obtenidos por la categoría miembros de Juntas Comunales por el Frente para la Victoria alcanzó los 389.121 votos). Solamente en la Comuna 12 la boleta de legisladores superó a la de comuneros, por apenas 10 votos.

.

Recuento provisorio de las elecciones del 5 de julio en la Ciudad: Reparto de bancas y comuneros

clic sobre la imagen para agrandar

Ya tenemos escrutinio provisorio (el que se hace en las mesas al cierre) y recuento provisional (la suma de resultados de esos cierres). Con los números en la mano (que terminaron de cargarse a las tres y media de la mañana porque no se previó adecuadamente la eventualidad de que no se pudieran transmitir todos los resultados, lo que provocó que pasada la una faltaran más de 500 mesas), podemos hacer cuentas y ver cómo se han repartido las bancas y los lugares en las Juntas Comunales, y cuáles son las diferencias con los resultados obtenidos por cada fuerza política en las PASO de abril.

Como se puede observar en el cuadro que encabeza esta nota (se puede hacer clic para agrandar, luego volvé por favor), El PRO estaría obteniendo 14 bancas (tres por debajo de las que hubiera obtenido con los resultados de las PASO), ECO 7 (igual), el Frente Para la Victoria otras 7 (una más) y el Frente de Izquierda y Autodeterminación y Libertad obtendrían una cada uno, algo que con los resultados de las paso no ocurría.

Cabe mencionar que hay una pelea muy ajustada por el último lugar, que estaría obteniendo el FPV con un cociente de 53.579,57, seguido muy de cerca por el cociente correspondiente al 15° Diputado del PRO (53.512,4) y el 8° de ECO 53.143,5). Cabe mencionar, para no hacer mal las cuentas, que para achicar en un voto la diferencia que tiene hasta ahora el FPV el PRO tiene que sumar 15 votos y ECO 8. Es decir, 1005 votos en el primer caso para igualar y 3488 en el segundo, siempre y cuando el FPV no sume ninguno más.

Resta aún escrutar 112 mesas (unos 28.000 votos) y hay entre votos recurridos y otros no leídos por motivos técnicos 581 votos huérfanos. 

Las mesas que faltan pertenecen a las siguientes Comunas:

Comuna 2: 31

Comuna 3: 2

Comuna 4: 26

Comuna 5: 18

Comuna 7: 3

Comuna 8: 4

Comuna 10: 16

Comuna 11: 12

El final es más que abierto.

Comunas:

Mientras con los resultados de las PASO el PRO hubiera obtenido mayoría propia en todas las Comunas a excepción de la 15, ahora hubo algunos cambios en el panorama. Si bien conserva mayoría propia en 9 comunas, en todas las restantes tendrá enfrente dos comuneros de ECO y el FPV. Esto significa que el PRO "perdió" respecto de las PASO 6 comuneros (Comunas 1, 3, 5, 7, 9 y 10), que perdió en cuatro casos a manos del Frente para la Victoria (Comunas 1, 5, 7, 10) y en dos casos frente a ECO (Comunas 3 y 9). Por otra parte, el Frente para la Victoria se está quedando con un lugar en la Comuna 2 que antes ostentaba ECO.

En la Comuna donde podría haber algún nivel de disputa en el escrutinio definitivo es en la 10, donde el PRO podría pelearle al Frente para la Victoria un en donde resta escrutar un número importante de mesas. El resto estaría más o menos cocinado.

El siguiente es el detalle de los resultados provisionales por Comuna (en algunos casos con el 100% de las mesas escrutadas):

Comuna 1:

Comuna 2:

Comuna 3:

Comuna 4:

Comuna 5:

Comuna 6:

Comuna 7:

Comuna 8:

Comuna 9:

Comuna 10:

Comuna 11:

Comuna 12:

Comuna 13:

Comuna 14:

Comuna 15:

Para acceder al post sobre el escrutinio definitivo, clic aquí

Paso 2015. Escrutinio Provisorio con reparto de bancas y comuneros

Concluyeron las PASO porteñas. Tenemos escrutinio provisorio (98,428 de las mesas) y nos tomamos, como ejercicio, el laburo de ver cómo quedaría el reparto de bancas en la Legislatura y los lugares en las 15 juntas comunales si cada partido o alianza conservara el total de votos de su interna.

Legisladores (sólo los partidos que superaron las PASO):

Acá se puede ver un detalle del reparto de acuerdo con el sistema D´Hont (clic para agrandar, el diseño no es mi fuerte).

Juntas Comunales:
Comuna 1:

Comuna 2:

Comuna 3:

Comuna 4:

Comuna 5:

Comuna 6:

Comuna 7:

Comuna 8:

Comuna 9:

Comuna 10:

Comuna 11:

Comuna 12:

Comuna 13:

Comuna 14:

Comuna 15:

Saludos.-

Escrutino Definitivo de las Elecciones del 10 de julio - Ciudad de Buenos Aires

Tras el trabajo de revisión de las actas y de las urnas efectuado la semana pasada, el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad entregó hoy los resultados definitivos (resta resolver algún tema puntual sobre la carga de los datos correspondientes a la Comuna 9 que presentaría el PRO) de las elecciones celebradas el 10 de julio pasado.

Jefe de Gobierno:

Sobre un padrón de 2.486.991 electores, votaron 1.819.295, es decir un 73,15 % (en las elecciones del 2009 votó un 74,15%). Los resultados más relevantes para la categoría de Jefe y Vicejefe de Gobierno han sido los siguientes:

PRO (Macri - Vidal): 836.608 votos, 47,07% de los votos válidos*

Frente para la Victoria (Filmus - Tomada): 495.339 votos, 27,87%.

Proyecto Sur (Solanas - Selser): 227.863 votos, 12,82%.

Coalición Cívica (Estenssoro - Sanchez): 58.817 votos, 3,31%.

Unión Cívica Radical (Giudici - Augugliaro): 36.203 votos, 2,04%.

Frente Progresista por Buenos Aires (Telerman - Kravetz): 31.326 votos, 1,76%.

El resto de los partidos obtuvo cifras inferiores a los 30.000 votos. Tres de ellos, incluso, no alcanzaron ni siquiera el equivalente en votos al piso de afiliados (4.000) que la ley exige para que un partido conserve la personería (casos de manual de sellos de goma).

Diputados:

Respecto de los resultados en la elección de Diputados, los números indican un total de 1.763.115 votos válidos, que principalmente se repartieron de la siguiente manera:

PRO (boleta encabezada por Bergman): 792.519 votos, 44,94%, con lo que obtuvo 16 bancas.

Frente Para la Victoria (Cabandié): 247.140 votos, 14,01%, 5 bancas.

Proyecto Sur (Bergel): 227.430 votos, 12,89%, 4 bancas.

Frente Progresista y Popular (Ibarra): 118.345 votos, 6,71%, 2 bancas.

Nuevo Encuentro (Cerruti): 114.693 votos, 6,50%, 2 bancas.

Coalición Cívica (Ferraro): 69.623 votos, 3,94%, 1 banca.

Ya por debajo de la cantidad de votos en blanco (40.894), podemos encontrar el mismo orden que para la elección de Jefe de Gobierno, con el radicalismo en 36.887 votos (2,09%) y el partido de Telerman, quien encabezaba también la boleta de legisladores de la Ciudad, con 33.164 votos (1,88%).

Comunas:

Respecto de las Juntas Comunales, y para no aburrir con los números, me limitaré a describir cuantos miembros de cada Junta Comunal consiguieron las tres principales fuerzas (el sistema D' Hont exigía en estos casos un piso de votos que ningún otro partido o alianza logró alcanzar). En todos los casos hay que tener en cuenta que más allá de la distribución de los cargos, y debido a que las normas establecen que el ganador se alza con la presidencia de la junta comunal, el PRO presidirá las juntas comunales de las 15 comunas en que se divide la Ciudad:

• En las Comunas 2 y 13 el PRO obtuvo cinco miembros de junta, en tanto que el Frente para la Victoria y Proyecto Sur obtuvieron uno cada uno.
• En las Comunas 1, 3, 4, 6, 7, 10, 11, 12 y 14 el PRO obtuvo también una mayoría propia con cuatro de los siete lugares en disputa, en tanto que el Frente para la Victoria obtuvo dos y Proyecto Sur el restante.
• Por su parte, en las Comunas 5, 8, 9 y 15, el PRO y el Frente para la Victoria consiguieron tres lugares cada uno, mientras que Proyecto Sur obtuvo uno al igual que en el resto de la Ciudad.
  

* Se computa el total de votos excluidos los votos en blanco y los votos nulos (art. 96 de la Constitución de la Ciudad). El total de votos válidos para la categoría asciende a 1.777.419.

La calidad del voto

Parte de este post me hubiera gustado publicarlo la semana pasada, pero el final de la campaña y la organización de las tareas de fiscalización el día de la elección me hicieron imposible contar con el tiempo necesario para escribir. Supongo que me hubiera servido para mostrar alguna coherencia entre lo que pensaba antes del resultado de la elección y lo que pienso ahora, por lo que no me queda otra que confiar en la buena fe de los lectores y en los amigos que me hayan escuchado opinar sobre lo que voy a referir a continuación.

Lo que pretendía comentar era el fallo del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad respecto de la validez del voto a las autoridades comunales, a pesar de que se votara con una boleta perteneciente a una comuna diferente. Para hacerlo lo más corto posible, el Tribunal accedió a una petición de Proyecto Sur y del PRO (el mismo partido que gobierna y que debía encargarse de difundir todo lo relativo a las elecciones comunales) para que se computen como válidos los votos para autoridades comunales de cada partido aunque se haya votado con la boleta del mismo partido pero para otra comuna. Dijo al respecto el Tribunal:

"Vale señalar que la hipótesis de confusión de comuna que los requirentes conceptúan probable, queda, en el caso del elector que incorpora la boleta de extraña comuna, acreditada por esa misma circunstancia;"

En definitiva, que el elector es un tonto que no sabe lo que hace. De ahí a postular el voto calificado, sólo un paso. Tal vez sería bueno recordar los tiempos en que unos pocos iluminados (que destruyeron el país, además) decían que la ciudadanía no estaba "madura" para votar. A contramano de ello, podemos citar uno de los fallos más reiterados por la jurisprudencia:

“Uno de los presupuestos en que se basa la filosofía del Estado de Derecho y de la forma democrática es la información y la participación conciente de cada ciudadano en la vida política, a fin de poder conocer y establecer las diferencias entre los distintos programas partidarios y plataformas electorales. Todo ello con la suprema finalidad de que el sufragio tenga una fundamentación racional. Son los partidos políticos los que, mediante actividades de divulgación doctrinaria, deben despejar las dudas que, en cuanto a las ideas sostenidas por los mismos, puedan abrigar los ciudadanos, y estos, a fin de concienciar su voto, participar en dichas actividades (cf Fallo 113/85 Cámara Nacional Electoral)” (la negrita es mía)

El voto por Macri

Aunque me disguste lo que la gente votó el domingo, aunque crea lo que crea, tengo necesariamente que respetar la racionalidad del elector porteño. Hay algunas cosas que me parece importante destacar:

1. El voto es siempre racional, como sostengo más arriba, pero el razonamiento no es lineal: cada uno construye su realidad a partir de la información que recibe y proyecta un futuro de acuerdo a su propio bagaje.

2. El voto es racional pero en las elecciones no se vota para "dar la razón" a nadie. Como electores, nos arrepentimos más de una vez de haber votado a alguien o haber dejado de votar a algún otro. Lo que se elige es lo que se considera con mejores perspectivas de acuerdo a los valores de cada uno y luego de ello la comparación resulta imposible: jamás podremos saber qué hubiera sido de un gobierno con Filmus o Solanas al frente en el mismo tiempo y lugar. 

3. Hay que respetar la decisión de la mayoría y, en todo caso, cuestionarnos a nosotros mismos (que no vamos a renunciar a nuestras ideas así como los macristas no renunciaron a las suyas cuando fueron derrotados en 2003) respecto de las razones por las que no pudimos ofrecer a los porteños una alternativa más atractiva para votar.

Creo que Nicolás Furfaro resume muy bien en este post mucho de lo que pienso. (Edit: también este post de RDM)

La segunda vuelta

Lo que no podemos perder de vista es que el futuro empezó anoche y la mirada soberbia sobre los resultados sólo nos puede acarrear mayores disgustos. Mal que nos pese, aunque el desierto en el que nadan estas sardinas parezca más grande que lo que era el sábado, hay que mirar al futuro con autocrítica y reflexión, pero sobre todo con alguna visión estratégica. Por eso creo modestamente que no debería presentarse Filmus a la segunda vuelta. No se trata de bajar los brazos, que se entienda. Los números son más que contundentes: Filmus debería sacar alrededor del 90% de los votos de quienes no optaron ni por él ni por Macri en primera vuelta para ganar, todos los antecedentes del mundo le juegan en contra y ninguno de los otros candidatos se va a inmolar apoyando a Filmus en la segunda vuelta ante una derrota segura del candidato. 

En el mejor de los casos darán "libertad" a sus votantes, y algunos partidos apoyarán a Macri con la esperanza de poder sumar algunos de sus votos en las elecciones presidenciales. Precisamente esto último hay que tenerlo bien presente: la segunda vuelta de la Ciudad es apenas dos semanas antes de las primarias presidenciales. Exponer a Cristina Fernández de Kirchner a la aplastante derrota de su candidato en unas elecciones que van a generar malhumor en los porteños (porque nadie va a esperar un resultado diferente y todos preferirían usar ese día para dedicarse a otras cosas) tiene costos. Seguir prolongando el festejo macrista tiene costos, y otorgar una legitimidad mayor al 65% al desmantelamiento brutal del Estado en la Ciudad tendrá costos también.

Por algo los grandes medios de comunicación no presionan para que Filmus se baje. Lo quieren ahí donde está, seguir un poco con la campaña, y seguramente los últimos días previos a la elección se lanzaran con todo a la conquista del malhumor de los habitantes de la Ciudad de Buenos Aires al grito de que el capricho de Cristina les hace perder valioso tiempo a todos.

De mi parte, solamente dejar claro que el compromiso que expreso desde este blog seguirá presente (incluso pretendo hacer esfuerzos para escribir más seguido) y que por nada del mundo estoy hablando de rendirse o de algo parecido sino de seguir aportando ideas e información aunque la corriente vaya para otro lado. El nombre de mi blog lo acredita.